大学入試直前講座　『現代文のツボ』　其の六

「早稲田大学のひっかけパターン⑥」　〈限定的表現〉

前回、評論とは普遍（広くあてはまる）妥当性をさぐる作業であると述べました。
である以上、いたずらに限定することをきらいます。
選択肢中に「～のみ」「～だけ」「～ばかり」といった限定的な表現があったら疑ってかかるべきです。

限定的表現はウソくさい！

・「～のみ」「～だけ」「～ばかり」

厳密にたどってみましょう。
本文は「ＡはＢである」といっているだけ、設問は「本文の内容として正しいものを選びなさい」、選択肢が「ＡのみがＢである」とあったら×というもの。
一見、どっちだっていいだろうと思われるかもしれませんが、本文は「Ａ以外についてはＢであるかどうかはわからない」ということを意味しますが、選択肢は「Ａ以外はすべてＢではない」ということを意味してしまいます。
前者と後者とでは「Ｂ」であるものの範囲がちがってしまうのです。

ただし、社会科学、自然科学系の論文では、定義の曖昧さをきらうため、本文中でビスッと限定して定義してくる場合もあるので、一概には言えません。

「自由とは社会的契約を遵守（じゅんしゅ＝しっかり守る）する者のみに許された普遍的特権である」

なんてのは、アリですし、また、いかにも早稲田大学が好みそうな硬質なネタですね。
であるならば、逆に言い換えを求める選択肢で

「社会的契約に抵触（ていしょく＝違反する）しなければ、自由は認められる」

というユルイ△選択肢があったりして…。前者は「自由は積極的に獲得する」ものであるのに対し、後者は「自由は消極的に与えられる」ものであることを意味してしまいます。
設問の指示が、「本文の内容としてもっともふさわしいものを選びなさい」、他に「ふさわしい」選択肢があるから、△だけれど×、なんて具合でしょうか？どうです？
いかにも早稲田大学（法学部とか）がやりそうでしょ。

いずれ、本文、設問、選択肢の中に限定的表現があったならば、要注意！
早稲田大学の現代文はあやまたずそこをうがってきます。
自分なりに限定マークを決めておいて、逐一、チェックしておくというのもテですね。